专家审稿结果> 两审意见均同意刊登，作为待发稿件；> 均认为不宜发表，经总编审核后退稿；> 两审提出的修改意见一致，直接返作者修改；> 出入较大，由主编处理。两审意见差异较大，须进行三审仲裁。须经修改的稿件及时将修改意见转告给作者，由作者修改后寄回，视情况再请专家复审。稿件的...
编辑部对审稿专家的提示请参考下述要求进行审阅∶1. 本文的主要科学贡献是什么?有无在我刊发表的价值?2. 本文是否反映我国医学科学技术高水平?内容是否新颖?有何特点3. 资料是否完整，数据是否正确并符合统计学要求?4. 文中所列图表及其说明等是否清楚，可靠?5. 实验方法如何?研究设计是否合理?读者...
审稿机制> 包括∶同行评议制、三级审稿制、集体审稿制、实名审稿制、匿名审稿制、公开审稿制、专家-计算机结合审稿制等。> 但这些审稿制度都有不足之处，并提出了"三级审稿制主导下的多元审稿制度体系"设想。同行评审制世界上第一个由科学家组成的编委会创始于1665年，它的使命是协助法国的《学者杂...
专家审稿：编辑部指定专人（编务）负责此项工作，凡决定送审的稿件均须经两位同行专家评审。专家审稿审稿的概念审稿是科技期刊编辑工作中决定期刊质量的一个关键环节，是按照出版管理部门的有关规定，期刊办刊的宗旨和编辑的具体要求，对作者的稿件进行认真审读、评价、选择，根据选题要求和写作质量，对稿件的取舍做出科学...
外审：专家的审稿意见越系统越具体越好1）选题的创新性；2）科研设计的科学性；3）观察手段的先进性；4）资料的真实性和可靠性；5）结论的客观性；6）具体的修改意见是什么；7）是否可以发表。外审的原则∶分散、对口、交叉、回避、保密、不可替代、至少两审> 分散∶指期刊的审稿任务不宜过分集中，要分散到...
医学伦理审查医学期刊在审稿中，应严格执行有关伦理的法律文件、开展医学伦理教育、强化生物医学研究中的伦理准则。医学期刊具有学术交流、示范、导向3大功能，发表的文献数量占医药文献总量的70%。在以患者和对照者为试验对象时，则与人的生命息息相关，应严格遵守《赫尔辛基宣言》等涉及人类的医学研究伦理准则，以提...
编辑初审的流程> 编辑部按收到稿件先后的时间顺序，对稿件进行编号、登记（作者、单位、文题、页数、邮寄或电子版稿、联系方式等）。并按编号顺序先到先审，做到公平、公正。绿色通道> 绿色通道是一种打破常规的审稿方法，适用于科技迅猛发展、信息急骤增长的现在。> 如《实用骨科杂志》关于开通审...
内审> 根据杂志的总体质量、内容是否相符、是否造假抄袭等对每篇稿件做出是否需要外审的决定；> 审查来稿的手续是否齐全。具体说，要审查是否有介绍信?介绍信有无涂改?介绍信出具单位与文稿内容涉及资料的所属单位是否一致?如不一致，则需要通知作者补充。在国外完成的研究工作，需要作者所工作的国外研...
如何投稿?> 中期：有了计算机，很多采用寄光盘形式投稿；> 早期：大多数杂志要求书面稿件一式三份> 目前： 随着网络的推广，采用电子邮件方式投稿成为普遍。为了与国际接轨，在线编审逐渐开始应用，中华系列杂志已全面启动使用三审制∶内审、外审、终审是中华医学会系列杂志的审稿制度，已被实践...