审稿机制

> 包括∶同行评议制、三级审稿制、集体审稿制、实名审稿制、匿名审稿制、公开审稿制、专家-计算机结合审稿制等。

> 但这些审稿制度都有不足之处，并提出了"三级审稿制主导下的多元审稿制度体系"设想。

同行评审制

世界上第一个由科学家组成的编委会创始于1665年，它的使命是协助法国的《学者杂志》（Journal des Scavans）评估稿件发表的可能性，标志近代期刊同人评审机制的形成。但在1665～1700年，科技期刊对稿件大都来者不拒，不分良莠，全部采用。这包括世界上连续出版时间最长的英国皇家学会的《哲学汇刊》。我国科技期刊的同人评审制度，始于1792年，由唐大烈创办的《吴医汇讲》。

双盲法审稿

专家审稿有“单盲法”、“双盲法”等多种。日前多采用“双盲法”，即将初审合格的稿件，隐去作者姓名、单位后，复制一式两份（可电子稿或纸质稿），分别送两位审稿人同时评审。

如二者意见一致，按审者意见办（或用、或返修、或退）；如二者见相反，可请第三位专家再审，并以2∶1决定处理方向。如返修意见二者不完全一致，可根据原文思考，将二者意见综合返给作者修改；如二者对返修意见相差较大，可请主编决定，或请第三人复审。

> 美国神经外科杂志的审稿方式有独到之处，审稿是一个连续的过程，而非通常的平行审稿。

> 方法∶由主编决定每篇稿件的审稿人和审稿次序，审稿人有第一、第二、备补和第三人，如第一或第二审稿人因故不能审稿时，则由备补审稿人审稿；如第一和第二审稿人意见分岐时，则由第二审稿人将稿件转送第三审稿人，最后一位审稿人将稿件及所有审稿意见交编辑部，供主编综合意见决定录用否。在审稿人同意的前提下，向投稿人公开审稿人姓名。

> 优点∶减少了许多中间环节，缩短了审稿周期；审稿过程相对公开，减少了暗箱操作可能出现的弊端；呈现给作者的退修或退稿意见全面而完整。

来源：《稿件的蝶变历程与审稿的作用》课程。

声明：仅供医学药学专业人士阅读，不构成实际治疗建议。