编辑部对审稿专家的提示

请参考下述要求进行审阅∶

1. 本文的主要科学贡献是什么?有无在我刊发表的价值?

2. 本文是否反映我国医学科学技术高水平?内容是否新颖?有何特点

3. 资料是否完整，数据是否正确并符合统计学要求?

4. 文中所列图表及其说明等是否清楚，可靠?

5. 实验方法如何?研究设计是否合理?读者能否按所述方法重复?

6. 讨论是否贴切，并简单明了?结论是否实事求是?

7. 所列参考文献是否恰当?是否都与本文密切相关?

8. 专业名词是否使用得当?缩写是否标准?英文叙述是否清楚可懂？

9. 文章在格式上是否有值得改进或改正之处?

10. 不需要对文字作详细修改，只需对文章学术水平依上述标准提出章见。如果您认为本文有发表价值，请从学术角度提出具体的修改意见。

例一∶纳米碳在全甲状腺切除联合中央区淋巴结清扫中的应用价值

审稿意见∶近年纳米炭应用于甲状腺手术日益增多，本文对比了甲状腺手术中用与不用纳米炭两组的术后暂时性甲状旁腺功能低下、低钙症状、血清钙浓度及其他并发症，对临床医师有一定的指导作用，但请进一步完善如下问题。（对作者工作的肯定和鼓励）

1. 中央区淋巴结清扫分为单侧及双侧，其发生术后甲状旁腺功能低下及淋巴结数量都是不一样的，请说明两组的单、双侧中央区淋巴结清扫的具体情况，才能说明两组是否有可比性。（设计方法的科学性）

2. 关于注射纳米炭，请完善①对侧是否注射纳米炭?如果注射，量的多少?②本研究的方法是肿瘤侧注射0.3ml—0.4ml其量的不同仅是肿瘤位置的差异，是否无论甲状腺及肿瘤的大小，都注射这种量?注射后的效果如何?按常理，如果甲状腺Ⅱ度以内肿大，注射0.1ml-0.2ml纳米炭就够了，量太多，反而影响手术。③一般在注射纳米炭后按压注射点1min左右足矣，在腺叶内侧注射0.1ml后，大多数3min内对侧腺叶的内侧及甲状腺都显影，而本研究要按压5min，还要等待甲状腺完全染色后才手术，是否认真观察了?

3. 文中的“喉返神经后组淋巴结”是指右侧还是双侧?因为左侧的喉返神经一般紧贴食道，除非淋巴结转移很多，否则其后没有淋巴结。还应该在"手术方法"介绍中央区淋巴结清扫的相应方法。

4. 请完善随访资料，尤其是是否有永久性甲状旁腺功能低下?如果没有，是术后多久恢复的血清PTH、钙及低钙症状?（说明审稿人非常熟悉该领域的基础知识和临床技能）

5. 本文观察“20min后中央区淋巴结完全染黑”，请回答是如何观察及确定的，中央区淋巴结真正“完全染黑”了吗?从其他报道及我们的经验，中央区淋巴结很少会完全染黑。（审稿人对相关文献非常熟悉）

6. 讨论中没有向读者说清楚为什么在甲状腺内注射纳米炭后甲状旁腺不会染黑而中央区淋巴结要染黑，请完善相应内容，利于读者理解。

7. 甲状腺术后发生暂时性甲状旁腺功能低下不是大问题，读者关心的及给患者造成严重伤害的是永久性甲状旁腺功能低下，因此不仅要完善本研究的永久性甲状旁腺功能低下，在讨论中还要增加甲状腺全切除及中央区淋巴结清扫术后永久性甲状旁腺功能低下的发生率的报道。

8. 中央区淋巴结的边界是有规定的，而不是靠纳米炭染色来判断，请修改讨论中的相应内容。

9. 请规范书写相关名词，如∶纳米碳改为纳米炭

“全甲状腺切除”改为“甲状腺全切除”；甲旁减应该在第一次出现时写“甲状旁腺功能减退（简称“甲旁减”）”，以后才能写成“甲旁减”。

来源：《稿件的蝶变历程与审稿的作用》课程。

声明：仅供医学药学专业人士阅读，不构成实际治疗建议。